{"id":3236,"date":"2013-03-03T21:03:00","date_gmt":"2013-03-03T20:03:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.francois-delbrayelle.fr\/blog-japon\/fr\/?p=3236"},"modified":"2013-03-12T08:53:27","modified_gmt":"2013-03-12T07:53:27","slug":"voyager-au-japon-deux-ans-apres-fukushima","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.francois-delbrayelle.fr\/blog-japon\/voyager-au-japon-deux-ans-apres-fukushima","title":{"rendered":"Voyager au Japon deux ans apr\u00e8s Fukushima"},"content":{"rendered":"

Si il est une question que doivent certainement se poser celles et ceux qui partent au Japon, que ce soit pour le travail ou pour le tourisme d’ailleurs, c’est bien celle du nucl\u00e9aire. Dans quelques jours cela fera d\u00e9j\u00e0 deux ans que la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima<\/em> s’est produite suite \u00e0 un s\u00e9isme record et un tsunami d\u00e9vastateur<\/a> qui serait la cause directe (sic) de l’accident nucl\u00e9aire d’apr\u00e8s l’exploitant de la centrale TEPCO. C’est pourtant bien une erreur humaine qui est \u00e0 l’origine de cette peur qui ronge \u00e0 la fois des Japonais-e-s et celles et ceux qui se rendent sur place. Alors que penser en tant que touriste quand si peu d’informations sont d\u00e9livr\u00e9es et que les m\u00e9dias de masse n’\u00e9voquent que tr\u00e8s rarement (et encore moins de mani\u00e8re objective) le fait nucl\u00e9aire et en particulier celui de Fukushima<\/em> et ses retomb\u00e9es ?<\/p>\n

Le Japon comptait 54 r\u00e9acteurs en activit\u00e9 avant l’accident r\u00e9partis dans 18 centrales. \u00c0 l’heure o\u00f9 j’\u00e9cris ces lignes, seuls deux r\u00e9acteurs ont \u00e9t\u00e9 red\u00e9marr\u00e9s \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2011 dans la pr\u00e9fecture de Fukui<\/em> \u00e0 la centrale de \u00d4hi<\/em> (exploit\u00e9e par KEPCO). Celle-ci est situ\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 de la mer du Japon au nord de Kyoto. Deux r\u00e9acteurs de trop. Un risque qu’a pris le gouvernement de \u00ab\u00a0centre-gauche\u00a0\u00bb de Yoshihiko Noda<\/em> (qui \u00e9tait en fait une coalition entre le Parti D\u00e9mocrate du Japon et le Nouveau Parti du Peuple). Le risque d’un accident est toujours aussi fort. Du mat\u00e9riel radioactif dort toujours au Japon et continue d’\u00eatre exploit\u00e9 alors qu’il y a eu Hiroshima<\/em>, Nagasaki<\/em> puis Fukushima<\/em> ! Il ne s’agit pas ici de c\u00e9der au catastrophisme mais bel et bien de tenter de comprendre la situation actuelle, pr\u00e8s de deux ans apr\u00e8s les faits.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Nucl\u00e9aire<\/p>\n

Sans chercher bien loin sur Internet, le touriste qui pr\u00e9voit de partir quelques semaines comme c’est mon cas (mettons entre 1 semaine et 1 mois) n’a que tr\u00e8s peu d’inqui\u00e9tude \u00e0 se faire quant \u00e0 la radioactivit\u00e9 ambiante \u00e0 moins qu’il ne s’introduise dans une zone de 50 kilom\u00e8tres autour de la centrale de Fukushima Daiichi<\/em> situ\u00e9 \u00e0 environ 250 kilom\u00e8tres au nord-est de la capitale Tokyo. Quelques pr\u00e9cautions sont \u00e9videmment \u00e0 prendre peut-\u00eatre notamment quant \u00e0 la nourriture consomm\u00e9e sur place. Apr\u00e8s je ne suis pas s\u00fbr qu’il soit n\u00e9cessaire de passer son temps \u00e0 stresser sur place en regardant ce que l’on a dans son assiette. \u00c9videmment pour celle ou celui qui compte s’expatrier quelques mois ou ann\u00e9es ou pour la\/le Japonais-e la situation est compl\u00e8tement diff\u00e9rente… Je comptais \u00e9galement faire l’acquisition d’un magnifique compteur Geiger (\u30ac\u30a4\u30ac\u30fc\u30fb\u30ab\u30a6\u30f3\u30bf\u30fc en japonais prononcez gaigaa kaunta<\/em>) pour \u00eatre s\u00fbr d’\u00e9viter au maximum des taux de radioactivit\u00e9 excessifs (mesur\u00e9s en millisieverts) lors de mes d\u00e9placements. Quand j’ai vu le prix de l’outil j’ai tout de suite oubli\u00e9. Comptez plusieurs centaines d’euros. Je pr\u00e9f\u00e8re garder ces pr\u00e9cieux euros pour des souvenirs !<\/p>\n

La radioactivit\u00e9 mesur\u00e9e au Japon est globalement dans une moyenne acceptable en dehors d’une zone assez large (environ 50 kilom\u00e8tres) autour de la centrale de Fukushima<\/em>\u00a0et plus \u00e0 l’ouest de la pr\u00e9fecture<\/strong>. Elle serait m\u00eame \u00e9quivalente \u00e0 la la radioactivit\u00e9 naturelle moyenne pr\u00e9sente en France. Par ailleurs, un article du site \u00ab\u00a0Vue du Japon\u00a0\u00bb \u00e0 propos du\u00a0voyage au Japon apr\u00e8s Fukushima<\/em><\/a>\u00a0contient quelques sources int\u00e9ressantes en bas de page. Apr\u00e8s chacun-e est libre de voyager dans la pr\u00e9fecture de\u00a0Fukushima<\/em>\u00a0ou de la traverser mais malheureusement\u00a0cela est vivement d\u00e9courag\u00e9… Ce constat ne permet bien \u00e9videmment pas de se croire prot\u00e9g\u00e9 du fl\u00e9au qu’est le nucl\u00e9aire dont les particules se sont d\u00e9pos\u00e9es dans la terre (polluant par ce biais les aliments et le b\u00e9tail les consommant), les mers et les rivi\u00e8res, condamnant par l\u00e0 m\u00eame des millions de Japonais-e-s et \u00e0 leurs enfants \u00e0 faire attention d\u00e8s qu’ils sortent dehors. Il ne s’agit pas non plus ici d’encourager \u00e0 nier la dangerosit\u00e9 de cette \u00e9nergie qui n’est pas<\/strong> une \u00e9nergie propre (question des d\u00e9chets, de l’extraction des mat\u00e9riaux…), ni une \u00e9nergie bon march\u00e9 (il faut environ 3 kilowatts\/heure d’\u00e9nergie pour produire 1 killowatt\/heure de nucl\u00e9aire quand il faudra bient\u00f4t 1 kWh pour en produire un d’\u00e9olien terrestre), ni une \u00e9nergie \u00ab\u00a0s\u00fbre\u00a0\u00bb (faut-il argumenter l\u00e0-dessus ?)… Ainsi le t\u00e9moignage de Janick Magne<\/a>, qui fut candidate aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2012 pour Europe \u00c9cologie-Les Verts dans la 11\u00e8me circonscription des Fran\u00e7ais-e-s \u00e0 l’\u00e9tranger<\/a>, permet de nuancer mon propos quand \u00e0 la situation de la radioactivit\u00e9 aux alentours de Fukushima<\/em> dans la zone dite \u00ab\u00a0interdite\u00a0\u00bb o\u00f9 315 000 personnes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9es (dont 160 000 \u00e0 cause de la radioactivit\u00e9) sur les 2 millions de personnes que compte la pr\u00e9fecture de Fukushima<\/em> soit environ 15 % seulement. Il ne faut \u00e9videmment pas non plus perdre de vue que cette pr\u00e9fecture n’a pas \u00e9t\u00e9 la seule touch\u00e9e (par le s\u00e9isme, le tsunami et surtout par les retomb\u00e9es radioactives). Ainsi c’est quasiment toute la r\u00e9gion du T\u00f4hoku<\/em> (\u6771\u5317 – la partie nord-est du pays) qui est concern\u00e9e par d’\u00e9ventuels forts taux de radiation, c’est-\u00e0-dire les pr\u00e9fectures de Akita<\/em>, Aomori<\/em>, Iwate<\/em>, Miyagi<\/em> et Yamagata<\/em>. Par ailleurs, la r\u00e9gion du Kant\u00f4<\/em> qui comprend Tokyo et les pr\u00e9fectures de Chiba<\/em>, Gunma<\/em>, Ibaraki<\/em>, Kanagawa<\/em>, Saitama<\/em> et Tochigi<\/em> est connue \u00e9galement pour abriter de nombreux hotspots<\/em> radioactifs o\u00f9 les taux de radioactivit\u00e9 sont assez affolants bien que comme leur nom l’indique ces points chauds restent ponctuels.<\/p>\n

La meilleure fa\u00e7on d’aider le peuple japonais, non seulement dans la reconstruction des zones sinistr\u00e9es par le s\u00e9isme et le tsunami mais \u00e9galement dans la lutte contre le nucl\u00e9aire, est tout simplement de voyager au Japon et ainsi contribuer ainsi \u00e0 son \u00e9conomie mais \u00e9galement marquer son soutien<\/strong>. Malgr\u00e9 l’accident de Fukushima<\/em>, le nombre de visiteurs a atteint 6,22 millions de personnes en 2011 (en chute de 27,8 % par rapport \u00e0 2010 ann\u00e9e de mon premier voyage o\u00f9 8,61 millions de personnes s’y \u00e9taient rendues) et est reparti \u00e0 son niveau \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb en 2012 avec 8,37 millions de personnes soit une augmentation de 34,6 % par rapport \u00e0 2011. Le risque d’avoir des s\u00e9quelles \u00e0 vie en quelques semaines est tr\u00e8s limit\u00e9. Une autre mani\u00e8re d’aider \u00e0 sa propre mani\u00e8re est de militer contre le nucl\u00e9aire, pour une sortie imm\u00e9diate ou en dix ans selon les programmes et les plans. En France, seuls quelques partis de gauche sont clairement en faveur d’une sortie du nucl\u00e9aire : le Parti de Gauche, Gauche Anticapitaliste, le NPA et Europe \u00c9cologie-Les Verts. Le gouvernement socialiste s’ent\u00eate \u00e0 appliquer la proposition n\u00b041 du candidat Fran\u00e7ois Hollande<\/a> : \u00ab\u00a0J\u2019engagerai la r\u00e9duction de la part du nucl\u00e9aire dans la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de 75 % \u00e0 50 % \u00e0 l\u2019horizon 2025…\u00a0\u00bb. On se demande dans ses conditions combien de temps pourra continuer EELV \u00e0 avaler de telles couleuvres (sans parler de l’a\u00e9roport Notre-Dame-des-Landes). Si vous souhaitez vous manifester contre le nucl\u00e9aire venez participer \u00e0 la grande cha\u00eene humaine organis\u00e9e par le r\u00e9seau \u00ab\u00a0Sortir du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb \u00e0 Paris le samedi 9 mars<\/a> ! La cha\u00eene se d\u00e9roulera sur plusieurs kilom\u00e8tres et sur plusieurs zones. La zone th\u00e9matique sur la situation au Japon est la zone n\u00b03 (place de l’Op\u00e9ra dans le IX\u00e8me arrondissement).<\/p>\n

\"Manifestons<\/p>\n

J’ai choisi de partir au Japon trois semaines dont la derni\u00e8re dans la r\u00e9gion de Tokyo qui est sans doute la plus expos\u00e9e pendant mon voyage. En effet, le Kansai<\/em>\/Chub\u00fb<\/em> ainsi que Hokkaid\u00f4<\/em> (l’\u00eele au nord du Japon) sont assez \u00e9loign\u00e9es de Fukushima<\/em>. Ceci dit je ne peux m’emp\u00eacher ici d’exposer ma col\u00e8re sur un point. La pr\u00e9fecture d’Aomori<\/em> situ\u00e9e au nord de l’\u00eele de Honshu<\/em> est la plus proche de Hokkaid\u00f4<\/em>. Cette pr\u00e9fecture conna\u00eet de nombreux sites nucl\u00e9aires : la centrale de Higashidoori<\/em>, la centrale en construction de \u00d4ma<\/em> dont les travaux n’ont pas cess\u00e9 et le site de retraitement de Rokkasho<\/em>. Ces trois sites sont situ\u00e9s pr\u00e8s du d\u00e9troit de Tsugaru<\/em> qui s\u00e9pare de cinquante kilom\u00e8tres les \u00eeles de Honshu<\/em> et de Hokkaid\u00f4<\/em> et \u00e9galement connu pour abriter le tunnel souterrain (sous-marin) le plus long au monde (le shinkansen<\/em> n’y passe pas). Ce qui est surtout rageant c’est que cette partie du Japon est une zone importante de biodiversit\u00e9 autant sous-marine que c\u00f4ti\u00e8re comme en t\u00e9moigne l’article Wikip\u00e9dia sur le d\u00e9troit de Tsugaru<\/em><\/a> :<\/p>\n

Thomas Blakiston (1832-1891), un naturaliste et explorateur anglais, remarqua le premier que la faune d’Hokkaid\u014d, au nord, est li\u00e9e \u00e0 celle de l’Asie du Nord, tandis que celle d’Honshu, au sud, est li\u00e9e \u00e0 celle de l’Asie du Sud. Le d\u00e9troit de Tsugaru est donc consid\u00e9r\u00e9 comme une fronti\u00e8re zoog\u00e9ographique, connue sous le nom de \u00ab Ligne Blakiston \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Finalement, le plus important pour quiconque partant au Japon est simplement de s’informer. Chose peu \u00e9vidente quand l’information est noy\u00e9e dans une multitude de sites et autres blogs et surtout quand le probl\u00e8me est trait\u00e9e uniquement de mani\u00e8re technique. Jacques Ellul critiquait d’ailleurs le fait de r\u00e9pondre \u00e0 un probl\u00e8me \u00e9conomique et social (et donc \u00e9ventuellement \u00e9cologique) par une r\u00e9ponse purement technique (et donc technocrate). Malheureusement, c’est ce que fait le gouvernement de Shinz\u00f4 Abe<\/em> (Parti Lib\u00e9ral D\u00e9mocrate) \u00e9lu en d\u00e9cembre 2012 au poste de premier ministre, chose incompr\u00e9hensible<\/a> quand l’on sait que 4 Japonais-e-s sur 5 souhaitent l’arr\u00eat du nucl\u00e9aire et la coalition de droite dont il fait partie est clairement pro-nucl\u00e9aire comme en t\u00e9moigne la volont\u00e9 de relancer la fili\u00e8re nucl\u00e9aire au Japon r\u00e9cemment alors que l’on annonce les premiers cancers chez des enfants originaires de la r\u00e9gion de Fukushima<\/em> : importation de combustible MOX depuis la France en avril, \u00ab\u00a0s\u00e9curisation et fiabilisation\u00a0\u00bb des installations nucl\u00e9aires existantes, voire… volont\u00e9 de d\u00e9manteler (est-ce seulement possible ?) la centrale de Fukushima Daiichi<\/em> pour la reconstruire (sic) ! C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette r\u00e9ponse technico-technocrate \u00e0 un probl\u00e8me majeure \u00e9cologique de notre \u00e9poque que je fustige ici. C’est ainsi que Christophe Sabouret – moins brillant que son p\u00e8re – a tent\u00e9, \u00e0 grands renforts de chiffres, de tirer les le\u00e7ons de Fukushima<\/a> lors une conf\u00e9rence \u00e0 l’universit\u00e9 Lille 1 en f\u00e9vrier sans m\u00eame aborder la r\u00e9ponse politique, que pourrait \u00eatre par exemple la planification \u00e9cologique que propose le Front de Gauche. Enfin, sachez qu’\u00e0 l’occasion des deux ans de Fukushima<\/em>, ARTE diffusera deux documentaires<\/a> (\u00ab\u00a0Le monde apr\u00e8s Fukushima<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Fukushima<\/em>, chronique d’un d\u00e9sastre\u00a0\u00bb) cette semaine les mardi 5 et jeudi 7 mars. Quant \u00e0 la cha\u00eene belge RTBF, elle diffusera le documentaire Welcome to Fukushima<\/em><\/a> le lundi 11 mars sur la Trois \u00e0 21h05 et le mardi 12 mars sur la Une \u00e0 22h55.<\/p>\n